L’article qui suit a été publié en anglais par Gemma Battenbough sur le site Architecture & Design. Il est traduit et publié ici avec son aimable autorisation. Qu’en pensez-vous ?

La visualisation de Zaha Hadid pour la futuriste Dubai Opera House transmet son image de marque fluide. Image publiée avec la permission de Zaha Hadid Architects

Les architectes australiens mènent le monde en visualisation architecturale mais, selon un expert de passage, ce ne sont pas nécessairement les grosses firmes qui produisent le meilleur travail.

Les petites firmes sont les plus pionnières car elles tendent à être suffisamment agiles pour adopter très tôt les nouvelles technologies déclare un spécialiste Autodesk.

Une visualisation forte peut aussi aider les architectes à revendiquer des travaux à l’étranger en créant un pont qui passe outre les barrières culturelles, dit Chris Ruffo, senior design visualization manager chez Autodesk à Architecture & Design.

La différence entre une image de bonne qualité et une image médiocre, c’est la différence entre gagner ou perdre une affaire

Stephen Bowers, directeur associé de la firme Dyer de Londres, déclare qu’une image a non seulement gagné un contrat pour sa firme, mais aussi toute une part de marché en Russie.

La récession a rendu impossible de se passer d’une visualisation architecturale, et cela a changé au cours de l’année passée., dit-il.Pour rester en tête du peloton, vous devez continuer à élargir votre horizon.

Le rendu temps réel va devenir une grande tendance dans le futur, au fur et à mesure que les technologies de l’industrie du jeu vidéo sont appliquées à l’architecture. Les infographistes 3D d’architecture commencent à s’inspirer des vidéos, étudiant les mouvements et techniques caméra dans une tentative de communiquer la vision de l’architecte de manière la plus efficace.

Le plus grand catalyseur technologique, c’est ce qui se passe au niveau du matériel informatique, dit Ruffo.

Si vous regardez la puissance de calcul des consoles de jeux, ces technologies s’étendent à présent vers les stations de travail. Cela va permettre aux architectes et aux designers de tirer parti des avancées de l’industrie des jeux vidéo pour créer un nouveau type de visualisation pour notre époque.

Les entreprises devraient investir dans le développement de leur propre image de marque visuelle instantanément reconnaissable si elles veulent exploiter la technologie au maximum de sa puissance.

Chaque image doit être comme une signature, transmettant la culture de cette compagnie, dit Ruffo.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser :

1. La profession d’infographiste d’architecture au fil du temps
2. Enquête 2011 sur l’utilisation de la CAO et l’image de synthèse par les architectes
3. Enquête sur l’utilisation de la CAO et l’image de synthèse par les architectes

Client : G4home

Architecte : Paul Fleisheuer

Année de réalisation : 2009

Cliquez sur l’image ci-dessous pour changer d’angle de vue et observer le loft dans ses moindres détails.

Description du projet :

Ensemble de perspectives et vues panoramiques à 360° réalisées pour la promotion immobilière d’un ensemble de lofts et lofts en duplex aménagés dans une ancienne fabrique entièrement rénovée.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser :

1. Projet d’immeuble à appartements Fossoul à Boncelles
2. Service Réalité Virtuelle en images de synthèse
3. Réalisations – Images de synthèse

Malgré quelques nouvelles fonctionnalités tout à fait innovante, j’ai pu remarquer que certains utilisateurs de SketchUp ont été déçu par Google SketchUp 7. J’apprécie pour ma part beaucoup les composants dynamiques et, plus encore, la subdivision automatique d’arêtes lorsque des lignes se croisent qui me fait gagner un temps fou.

Les utilisations de SketchUp n’ont que votre imagination pour limite. Un architecte n’utilisera donc pas SketchUp de la même façon qu’un metteur en scène, un directeur de chantier, ou un modeleur 3D de jeux vidéos. Chacun a ses priorités pour les nouvelles fonctionnalités à apporter à ce logiciel.

Personnellement, j’aimerais que Google SketchUp me permette de construire le monde, tout simplement, comme dans cet émouvant court-métrage de Bruce Branit : « World Builder ».

World Builder from Bruce Branit on Vimeo.

J’espère que les développeurs de Google SketchUp sont à l’écoute de ce blog et que ces « petites » améliorations seront bien présentes dans SketchUp 8 Ils auront du boulot !

Et vous ?

Quelles fonctionnalités souhaiteriez-vous pour la prochaine version de SketchUp ?

Et pour quelles utilisations ?

Ces articles pourraient aussi vous intéresser :

1. Sketchup – Ne perdez pas le Nord
2. Incroyable! On ne l’attendait plus… Sketchup 6 en français
3. Quels sont VOS voeux pour SketchUp Pro en 2011 ?

Après sa présentation à Batibouw en février 2007, la Maison Virtuelle 2.0 est enfin accessible au public sur le site web du Service Public Fédéral Intérieur Belge. L’occasion pour vous de prendre conscience des risques de cambriolage et d’incendie pour votre habitation tout en bénéficiant de conseils judicieux pour les prévenir et/ou limiter leurs conséquences.

C’est également l’occasion de voir par vous-même quelques unes des possibilités offertes par les visites virtuelles interactives en image de synthèse.

La version présentée ici est la version qui était disponible sur les bornes interactives du stand du SPF intérieur à Batibouw. Elle n’est pas encore parfaitement adaptée à Internet et nécessitera encore quelques adaptations. C’est l’occasion pour vous de nous donner votre avis et vos remarques afin d’obtenir un projet qui soit pratique et accessible au plus grand nombre. Ce projet est fait pour VOUS alors faites vous entendre (ou lire en nous laissant un commentaire.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser :

1. La visite virtuelle interactive en images de synthèse: plus efficace qu’une animation linéaire pour transmettre une information?
2. Déambulation intérieure en images de synthèse Maison Virtuelle 2.0 – SPF intérieur
3. Déambulation exterieure en images de synthèse Maison Virtuelle 2.0 – SPF intérieur

Les informations véhiculées par une visite virtuelle interactive en images de synthèse sont-elles assimilées plus rapidement et pour plus longtemps que par le biais d’images fixes ou même d’une animation linéaire telle qu’un film ou une vidéo?

C’est ce que je pense… et voici mes arguments:

Une visite virtuelle interactive peut combiner les moyens de transmettre l’information:

• images fixes;
• textes;
• sons et musique;
• réalité virtuelle (QuickTime VR, VRML, etc.).

Quels sont ses avantages sur les images fixes ou sur les animations linéaires (film/vidéo)?

Si la réponse ne vous intéresse pas, faites directement l’expérience d’une visite virtuelle et profitez-en pour apprendre comment protéger votre maison contre le vol et l’incendie.

Les avantages d’une visite virtuelle interactive sur les images fixes ou les animations linéaires sont multiples:

• Les informations sont délivrées dans leur contexte, au moment de la visite qui convient le mieux;
• La visite interactive donne un pouvoir de décision au visiteur et le fait participer activement au processus de transmission de l’information. Dans une animation linéaire, le spectateur est passif et doit regarder l’animation de bout en bout pour obtenir les informations qui l’intéressent et qui ne constituent bien souvent qu’une fraction des informations proposées. Dans une animation interactive, ce sont les actions personnelles du spectateur qui déterminent le moment et les informations présentées. Le spectateur est beaucoup plus impliqué dans la recherche de l’information, ce qui en favorise l’assimilation et la mémorisation.
• Une animation virtuelle interactive permet au visiteur d’expérimenter à son rythme la dimension spatiale d’un projet.
• Il est possible de présenter l’information en permettant au visiteur de choisir son vecteur préféré: image, texte ou sonore. On peut également combiner ces vecteurs pour un maximum d’efficacité.
• La visite virtuelle interactive, en laissant le visiteur choisir son parcours, aiguise sa curiosité et l’incite à poursuivre sa découverte des informations disséminées dans le projet. L’effet de surprise joue également comme pour un jeu vidéo ou un thriller qui perd de son intérêt lorsqu’on en connaît la fin.
• La visite interactive permet l’immersion dans le projet. Soit physiquement, au moyen d’un casque stéréoscopique (mais c’est encore très peu répandu et son prix est exorbitant), soit mentalement grâce à des images et/ou des déplacements qui simulent suffisamment la réalité. C’est ce qui se produit lorsque vous êtes tellement « pris » par un film ou un jeu vidéo que votre corps suit les mouvements du héros ou de votre avatar à l’écran.
• Le plus important est sans doute que le visiteur expérimente librement et dynamiquement le projet. Cette expérience personnelle augmentera très certainement la mémorisation à long terme des informations que le visiteur aura recherché par lui-même au cours de sa visite.

Un exemple concret: le projet « Maison Virtuelle 1.0″ du Service public fédéral Intérieur belge »

Il s’agit d’un projet à vocation pédagogique et informative qui vise à faire prendre conscience au citoyen des risques de cambriolage et d’incendie d’une maison d’habitation. Ce projet cherche à informer « en temps réel » en fournissant des conseils relatifs à chaque pièce visitée.

Le processus d’élaboration du projet

Notre client nous avait contacté car il recherchait un prestataire capable de présenter une série de conseils au moyen d’un film d’animation en images de synthèse. Il est vite apparu que ce moyen de communication n’était pas idéal, notamment pour transmettre efficacement des informations sous forme de textes. ARCH’image a alors proposé un visite virtuelle interactive sous forme d’un site web composé d’images panoramiques dont certaines zones sont cliquables et donnent accès à des fiches techniques contextuelles et aux autres points de vue.

La première version du projet a été présentée à Batibouw en 2006.

Ses points forts

• Expérimentation spatiale du projet.
• Localisation dans le projet à chaque instant grâce à une vue en plan situant le point de vue actuel.
• Possibilité de passer d’un point de vue à un autre en cliquant soit dans la vue panoramique, soit sur la vue en plan, soit encore dans un menu.

Ses points faibles

• Par manque de temps, le projet avait été optimisé pour le navigateur Firefox et une dimension d’écran correspondant au matériel disponible sur le stand de Batibouw.
• Les vues panoramiques étaient prévues pour être lues depuis un disque dur rapide et leur temps de chargement est relativement long par Internet.
• Les contenus des fiches techniques étaient trop succincts.

Dans un avenir (très) proche

Toutes ces limitations sont prises en compte et seront résolues pour la version 2.0 du projet qui sera présentée lors du salon Batibouw 2007. Le projet devrait, dans le même temps, être accessible à tous par Internet. Il sera disponible soit en version « 3D » interactive pour les connexions rapides, soit en version « light » sans les vues panoramiques pour les connexions lentes et les personnes souffrant d’un handicap visuel ou moteur les empêchant d’utiliser la version « 3D ».

En attendant de visiter le stand du Service public fédéral Intérieur à Batibouw (Bruxelles) en 2007, vous pouvez expérimenter la « Maison virtuelle 1.0″ en cliquant sur l’image ci-dessous. Elle est à présent accessible à la majorité des navigateurs actuels mais est optimisée pour une résolution d’écran de 1280 pixels de large. Elle nécessite le logiciel gratuit QuickTime Player et certaines vue panoramiques peuvent prendre du temps à se charger en fonction de votre connexion Internet

Ces articles pourraient aussi vous intéresser :

1. La Maison Virtuelle 2.0, une visite virtuelle interactive et pédagogique en images de synthèse, est accessible sur Internet
2. Service Réalité Virtuelle en images de synthèse
3. Vos projets d’architecture en images de synthèse: intégration dans le site ou tout virtuel?