Commentaires sur : SketchUp ressemblera-t-il un jour à cela? Je vote pour !

Par : Christophe Hébert

Christophe Hébert — Sun, 09 Aug 2009 11:02:26 +0000

J’utilise SketchUp à fond depuis 2003 comme unique outil d’agence (maintenant avec Layout) et j’ai encore appris il y a quelques jours des astuces…

J’ai développé plus de 200 objets paramétriques qui m’ont fait gagner 60% de temps… donc SketchUp 7 est bien pour moi une mise à jour majeure ! Je fais des composants de plus en plus sophistiqués.

En lisant vos réactions, j’ai l’impression que vous avez encore des choses à découvrir sur SketchUp.

Notamment, pour travailler de gros projets détaillés, il faut connaître des astuces méthodologiques qui passent par les scènes (isoler des détails ou des parties pour avoir du confort), éventuellement la possibilité d’enregistrer/ré-importer des composants (et découper le projet en zones externalisées sur le disque dur).

Par : yann

yann — Sun, 14 Jun 2009 17:41:20 +0000

Personnellement j’ai perdu espoir…je n’attend plus rien de Sketchup depuis que google a racheté @Last.
J’attends plutôt un concurrent qui recentrerai le logiciel pour les archis.

Par : Beldarak

Beldarak — Fri, 24 Apr 2009 23:14:08 +0000

Merci pour cette découverte tout simplement sublime. Ca m’a permis d’ensuite me replonger dans l’excellentissime Dark City, un thriler fantastique à l’ambiance sombre ayant quelques similitudes avec World Builder.

Je met le lien vers mon article si ça en interesse certains mais autant prévenir, on a pas vraiment le même public cible:
http://beldarak.blogspot.com/2009/04/court-metrage-world-builder.html

Par : Laurent Brixius

Laurent Brixius — Thu, 09 Apr 2009 15:43:02 +0000

Merci Laurent,

Je pense également que Sketchup aurait évolué différemment s’il était resté aux mains de ses concepteurs chez @Last Software.

Cependant, depuis sa reprise par Google, Sketchup a bénéficié d’apports non négligeables comme la fonction PhotoMatch par exemple qui peut être mise à profit par un architecte.

Je pense que la version 6 Pro de Sketchup est une version déjà mature du logiciel. Les améliorations apportées depuis ne sont que des ajouts. Si votre système d’exploitation le permet toujours, je pense que Sketchup 6 aura toujours sa place dans votre parc logiciel.

En parlant de systèmes d’exploitation… Ça c’est un vrai marché de dupe!

Au plaisir de vous lire.

PS: Je participe à la publication d’un livre consacré à l’utilisation professionnelle de Sketchup. Si vous êtes intéressés, je vous invite à prendre connaissance de mon article d’appel à candidatures. Ne tardez pas, les soumissions seront clôturées dans les prochains jours.

Par : Laurent

Laurent — Thu, 09 Apr 2009 15:21:41 +0000

Marché de dupe : je parlais de la gratuité de manière générale. Je voulais dire par là qu’à force de rendre tout gratuit, c’est la qualité des produits qui en pâtie au final.
Scketchup semble avoir été sacrifié sur l’autel du plus offrant.
Il semblait voué pourtant à un bel avenir dans les cabinets d’archis me semble-t-il. Mais une fois tombé dans les griffes de Google, j’ai bien peur qu’il ne satisfasse plus à terme leurs besoins de + en + exigeants.
L’argent toujours l’argent.

Et dans 10 ans, utiliserais-je encore ma bonne version 6 ? Qui sait ? Dommage, moi je l’aimais bien avec son p’tit crayon et sa p’tite maison !

Laurent, Architecte (59)

Bonne continuation

Par : Laurent Brixius

Laurent Brixius — Thu, 09 Apr 2009 15:04:43 +0000

Pour qu’un logiciel tire parti d’un processeur multi-coeurs, il faut qu’il soit programmé pour. Le plus souvent, un logiciel même compatible, n’utilise totalement la puissance disponible d’un multi-coeur que pour certaines tâches bien précises. Le reste du temps, il n’utilise qu’un seul coeur. Je suppose que certaines opérations ne peuvent tout simplement pas être exécutées en parallèle. Par contre, je pense qu’un gros effort pourrait être fait au niveau de la compatibilité avec la carte graphique.

Je n’irais tout de même pas parler d’un marché de dupe. Je considère qu’avec Sketchup même Pro, j’en ai largement pour mon argent… Si votre temps de formation est largement rentabilisé, cela doit être votre cas également.

Par : Laurent

Laurent — Thu, 09 Apr 2009 13:19:46 +0000

Au sein de notre agence, nous n’avons pas tous le même niveau pour la conception en 3D en informatique. Sketchup avait le gros avantage d’être accessible par tout le monde. Ayant formé le reste du personnel de l’agence, je me faisait fort de leur inculquer les rudiments du soft en moins d’une demi journée et au bout d’une journée, ils avaient compris les principes : ils modélisaient en 3D d’ors et déjà.
Ce temps de formation fut largement rentabilisé depuis.
C’est dommage que son évolution semble patiner…
De plus, je ne comprends pas cette non compatibilité avec les multicoeurs, le moindre PC acheté en grandes surfaces en est équipé depuis pas mal de temps maintenant.

Marché de dupe : gratuité quand tu nous tiens !

Laurent, Architecte (59)

Par : Laurent Brixius

Laurent Brixius — Thu, 09 Apr 2009 12:51:37 +0000

Je ne pense pas que Google soit intéressé par un marché aussi réduit que celui des architectes. Si Google a racheté Google, ce n’est vraisemblablement pas pour investir dans ce domaine.

Personnellement, je ne pense pas que Sketchup soit un concurrent pour Rhino ou Cinema4D, plutôt un outil complémentaire. Je préfère utiliser chaque logiciel en fonction de ses avantages et limitations. Je suis parfois sidéré par l’ingéniosité (et le temps perdu) de certains utilisateurs de Sketchup pour modéliser des surfaces organiques… qui seraient modélisée plus rapidement, de façon plus fine et plus facilement modifiables dans 3D Studio Max. A chaque tâche son outil !

Pour Sketchup Pro 7, j’ai fait le pas depuis quelques mois maintenant et j’en suis relativement content, notamment grâce à la nouvelle fonctionnalité de découpe automatique au point d’intersection entre deux arêtes qui me fait gagner beaucoup de temps. Les nouveaux composants dynamiques ont également du potentiel mais je n’en ai que rarement l’usage dans mon travail.

Par contre, Sketchup 7 gère mal les unités lors de l’exportation au format DWG… Il fait passer des centimètres pour des inches!?!

Bonne conception quand même !

Par : Laurent

Laurent — Thu, 09 Apr 2009 12:30:29 +0000

En fait, ils veulent modeliser la planete en 3D dans Google Earth. C’est bien mais ils oublient vite que pour créer des bâtiments, il faut des archis.
Rendre le logiciel tout public et gratuit, d’accord, mais les professionnels riquent vite de se détourner vers d’autres softs plus performants (Rhino, Cinéma 4D, etc…). C’est vraiment dommage d’avoir attendu tant de temps et, pour l’instant, je me refuse de payer une mise à jour vers Sketchup PRO 7 pour si peu d’évolutions. La PRO 6 me suffit amplement.
La gratuité finira par dévaloriser nos outils préférés.
Beau gâchis…

M. GOOGLE ne serait-il pas parent avec M. MITTAL ?

Laurent, Architecte (59)

Par : Laurent Brixius

Laurent Brixius — Thu, 09 Apr 2009 11:49:34 +0000

Bonjour Laurent,

Je partage entièrement ton point de vue.

A chaque nouvelle version de Sketchup, la première chose que je teste est l’utilisation du multi-core… espoir déçu jusqu’à présent. Cette capacité est pourtant dans les « wish-lists » de nombreux forums de discussion sur Sketchup. Et le support des cartes graphiques Ati est encore pire que pour Nvidia.

J’ai malheureusement le sentiment que le client cible pour Google n’est plus l’architecte comme c’était le cas pour la société @Last Software qui est à l’origine du logiciel.

Quoi qu’il en soit, j’espère que Mr Google lit ce blog et tiendra compte de nos suppliques.