Il est clair que faire une offre de prix est un exercice périlleux!
Certaines agences dans les grandes villes demandent des prix faramineux pour un résultat parfois discutable…
Tout le monde a ses images de prestige et ses images « alimentaires »; on peut ainsi accepter de sous-facturer un travail pour un architecte que l’on aime bien, ou un projet que l’on trouve intéressant, quitte à se « rattraper » sur un travail plus rémunérateur (nourricier) par la suite.
Ainsi, on peut trouver un équilibre entre un travail passionnant mais exigeant (en temps, en matériel, en connaissances) et une rémunération qui nous permet de persévérer, en s’amusant.

J’en profite pour rajouter un détail dans le processus d’offre de prix d’images: dernièrement, les architectes s’acoquinent avec des paysagistes; ces derniers soumettent des plans paysagers qui paraissent anodins de prime abord mais qui se révèlent aussi très consommateurs en temps a posteriori. En effet, certains paysagistes ont des exigences déplacées par rapport aux enjeux, et demandent que le perspectiviste respecte à la lettre les essences végétales çàd leur espèce, taille, port saisonnier, âge, j’en passe et des meilleures…

Dans ces cas-là, il faut en tenir compte dans le devis, et préciser si c’est l’archi ou le paysage qui prime dans les images. Et si c’est le paysage, demander plus d’informations et éventuellement une rallonge budgétaire car cela nécessite souvent davantage de compétences et de matériel graphique.